Города Московского государства в 16 веке

ПРЕДИСЛОВІЕ.

Въ предлагаемомъ изслѣдованіи я хотѣлъ изобразить со­ стояніе въ XVI в. городовъ Московскаго государства—опре­ дѣлить составъ ихъ населенія, занятія представителей каждаго сословія, ихъ повинности, указать особенности городскихъ по­ селеній въ разныхъ областяхъ тогдашней Россіи и т. д.,—сло­ вомъ, хотѣлъ изучить положеніе городовъ, какъ факторовъ культурно-экономической жизни; вопросовъ же о юридиче­скихъ правахъ городскихъ жителей, объ отношеніяхъ къ го­ родамъ и горожанамъ правительства и т. п. я почти совершенно не затрогивалъ, потому что они болѣе или менѣе удовлетво­ рительно разработаны уже въ нашей литературѣ.

Конечно, подобное изслѣдованіе по исторіи XVI в. далеко не всегда можетъ удовлетворить всѣмъ требованіямъ, особенно относительно подробности и полноты, какія можно предъявлять къ подобнымъ изслѣдованіямъ вообще, такъ какъ окончательно опредѣляютъ степень возможной полноты и подробности до­ шедшіе до насъ отъ того времени источники, которые часто и немногочисленны и составлялись вовсе не съ тѣмъ, чтобы дать матеріалы, достаточные для подобнаго рода изслѣдо­ ваній. Свое изученіе я началъ не съ какого-либо другого времени, а именно съ XVI в., потому что только начиная съ него дошли до насъ сколько вибудь достаточные для по­добной работы матеріалы; остановиться, не заходя въ ХѴП в., мнѣ казалось совершенно естественнымъ въ виду страшныхъ потрясеній всего государства, происшедшихъ въ самомъ началѣ ХѴП в., а изъ массы отдѣльныхъ, подобнаго же рода, вопро­ совъ я остановился именно на изученіи городовъ главнымъ образомъ въ виду того, что такъ было удобнѣе ограничить свой матеріалъ. Въ основаніе изслѣдованія съ такимъ общимъ характеромъ, какой хотѣлъ придать я своему труду, естественно нужно было положить писцовыя книги, представляющія для подобныхъ вопросовъ главнѣйшія и дѣйствительно очень цѣн­ ныя данныя, особенно по сравненію съ другими источниками. Но такъ какъ писцовыя книги почти совершенно еще не за­ тронуты изученіемъ и такъ какъ мнѣ приходилось пользо­ ваться главнымъ образомъ неизданными описаніями городовъ, то я считалъ необходимымъ такъ или иначе представить чи­ тателю по возможности весь матеріалъ, всѣ цифры и данныя, какія послужили мнѣ для того или другого вывода. Поэтому въ моей книгѣ приведено множество цифровыхъ данныхъ обо всѣхъ тѣхъ городахъ, которыхъ описанія сохранились до насъ. Кромѣ итоговъ, которые вообще подводятся въ писцовыхъ кни­ гахъ очень нечасто и которые всегда мною провѣрены, я помѣстилъ еще довольно много итоговъ, составленныхъ самимъ мною на основаніи текста той или другой книги. Затѣмъ, такъ какъ при изученіи писцовыхъ книгъ раскрывалось очень много фактовъ, мнѣ кажется, совершенно новыхъ и вмѣстѣ съ тѣмъ далеко не въ одинаковой степени полноты и подробности, то было очень затруднительно, если не невозможно совсѣмъ, дать на основаніи писцовыхъ книгъ общую картину городовъ Мо­ сковскаго государства въ XVI в. и безъ ущерба для полноты и ясности ея, и съ сохраненіемъ равномѣрности въ изложеніи разныхъ вопросовъ. Поэтому въ своемъ изслѣдованіи я разби­ раю сначала данныя объ отдѣльныхъ городахъ, а затѣмъ уже, въ послѣдней главѣ, дѣлаю общій очеркъ положенія городовъ Московскаго государства въ XVI в. Отъ такого способа изло­ женія, особенно вмѣстѣ съ массою цифровыхъ данныхъ, по­ всюду встрѣчающихся въ моей книгѣ, она, конечно, не выигры­ ваетъ въ интересности для чтенія; но зато я думаю, что эти цифровыя данныя представляютъ нѣкоторый интересъ и имѣ­ ютъ нѣкоторое значеніе, хотя бы и оказалось, что мои выводы и заключенія на основаніи ихъ во многихъ даже случаяхъ не­ достаточны и невѣрны. Не мнѣ, конечно, судить тутъ о каж­ домъ данномъ случаѣ; я самъ, быть можетъ, болѣе всякаго дру­ гого, убѣжденъ, что въ моей книгѣ немало недочетовъ. Но, кромѣ сознанія дѣйствительно большихъ трудностей, предста­ влявшихся при разработкѣ избранной мною темы, меня нѣ­сколько утѣшаетъ мысль, что у меня, можно сказать, вовсе не было образцовъ для подобнаго изслѣдованія по русской ис­ торіи, и. еще надежда, что иногда, быть можетъ, тотъ или дру­ гой мой выводъ не невѣренъ, а только недостаточно ясно и убѣ­ дительно для читателя изложенъ, что, мнѣ кажется, легко могло произойти отъ того, что у меня онъ слагался подъ впечатлѣніемъ иногда, безъ преувеличенія, тысячъ однородныхъ фактовъ и по­ тому мнѣ представляется совершенно яснымъ, не будучи въ то же время таковымъ для читателя, неимѣвшаго такой, такъ сказать, подготовки къ выводу, и я надѣюсь поэтому, что иныя мои замѣчанія могутъ быть подтверждены другими работами въ такомъ же родѣ и направленіи.
Окончивши свою работу, я съ чувствомъ искренняго удо­вольствія вспоминаю вниманіе и поддержку которыя встрѣтилъ со стороны многихъ лицъ въ моемъ трудѣ. Глубокоуважаемымъ моимъ учителямъ профессорамъ К. Н. Бестужеву-Рюмину и Е.Е.Замысловскомуприношуяздѣсьсвоюглубокуюблаго­ дарность за ихъ внимательные указанія и совѣты, которыми я пользовался постоянно и широко во все время своей работы и благодаря которымъ устранилъ все-таки многія ошибки и промахи. Л. Н. Майкову, А. И. Тимофѣеву и В. П. Лам- бину приношу свою искреннюю благодарность за ихъ любезное содѣйствіе при занятіяхъ моихъ въ Имп. Публичной Библіотекѣ и въ Археографической Коммиссіи въ С.-Петербургѣ; особенно же признательную благодарность свидѣтельствую здѣсь В. И. Хол­ могорову, начальнику отдѣленія Московскаго Архива Мини­ стерства Юстиціи, который, своею по истинѣ рѣдкою любез­ ностью, много облегчилъ мнѣ занятія въ этомъ древнехрани- лищѣ, откуда я извлекъ важнѣйшіе для себя матеріалы. Нако­ нецъ, моимъ дорогимъ друзьямъ С. Ѳ. Платонову, В. Г. Дру­жининуиС.М.Середонинуприношугорячуюблагодарность за ихъ постоянное вниманіе къ моему труду и разнообразное содѣйствіе, какое они оказывали мнѣ постоянно съ самою лю­ безною готовностью.

И. Чечулинъ